春秋和左传的区别？

《春秋》是按时间来的，只有对历史事件的大略记载。《左传》是对《春秋》里面所记载的某些事的详细描述。《春秋》是中国古代儒家典籍“六经”之一。也是周朝时期鲁国的国史。《左传》相传是为《春秋》做注解的一部史书，与《公羊传》、《谷梁传》合称“春秋三传”。《春秋》相传是由孔子所著，而左传是由左丘明所著作。。

《春秋》是我国古代史类文学作品。又称《春秋经》《麟经》或《麟史》等。

后来出现了很多对《春秋》所记载的历史进行补充、解释、阐发的作品，被称为"传"。代表作品是称为"春秋三传"的《左传》《公羊传》《谷梁传》。

《春秋》用于记事的语言极为简练，然而几乎每个句子都暗含褒贬之意，被后人称为"春秋笔法"、"微言大义"。它是中国古代儒家典籍"六经"之一，是我国第一部编年体史书，也是周朝时期鲁国的国史，现存版本据传是由孔子修订而成。

2019年2月报道，从海昏侯墓出土简牍5200余枚，专家释读后发现包括《春秋》在内的儒家经典及其训传。

《春秋左传》又名《左传》，是我国现存的史类文学作品。相传为春秋末年的左丘明为解释孔子的《春秋》而作，实际上成书时间当在战国或两汉之间。作品记事起于鲁隐公元年(公元前722年)，止于鲁悼公十四年(公元前454年)，比《春秋》记事时间延长了许多。

现存最早的《左传》注本为晋杜预《春秋经传集解》，传世有宋刻本;清代有顾炎武《左传杜注补正》、惠栋《左传补注》、洪亮吉《春秋左传诂》、刘文淇《春秋左氏传旧注疏证》等;现代有杨伯峻《春秋左传注》。今据清阮元《十三经注疏》校刻本整理。

关于《左传》的作者，相传是春秋时期鲁国太史左丘明，不过这一说法尚有疑问。司马迁认为作者是盲人史官左丘明，班固也采用了这一说法，更有人指出左丘明就是与孔子同时代的“左丘明”。不过，唐代之后许多学者对此有不同的看法，他们认为“左史记言，右史记事”，所谓“左”是用官职来命名的“氏”，且有“左氏”、亦有“左丘氏”，司马迁既然说“左丘失明”，说明他采用了“左丘氏”，那又为何称这部书为“左氏”呢？显然是自相矛盾的说法。

此外，相传《国语》也是左丘明失明后所作，这里有个小问题，既然《左传》与《国语》是同一个作者，他为什么要分两部书去记载历史时期差不多的史料呢？

而且《左传》记事，《国语》则记言，两部书的体例也不同，前者是以鲁君世袭隐、桓、庄、闵、僖、文、宣、成、襄、昭、定、哀十二公为序的编年体体例，后者则是国别体体例，再加上《左传》要比《春秋》多出十七个年头，并不像春秋时期的作品，反之更像战国、秦朝这两个时期的作品。