抗诉的读音 抗诉的意思
抗诉 抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。抗诉分为依上诉程序和依审判监督程序两种提出方式。对未发生法律效力的判决或裁定，同级人民检察院可在抗诉期限内向上级人民法院提出抗诉。最高人民检察院对各级人民法院或上级人民检察院对下级人民法院的已经发生法律效力的判决和裁定发现确有错误时可依审判监督程序提出抗诉，人民法院应依法再审。再审时，人民检察院应派员出庭。
- 抗
- 诉
“抗诉”的读音
- 拼音读音：
- [kàng sù]
- 汉字注音：
- ㄎㄤˋ ㄙㄨˋ
- 简繁字形：
- 抗訴
- 是否常用：
- 是
“抗诉”的意思
基本解释
基本解释
抗诉 kàngsù
[lodge protests;(of prosecution) appeal for retrial;counterappeal] 检察院对法院的判决或裁定提出重新审理的诉讼要求;对法庭提出抗议;反对某个诉讼
网络解释
抗诉
抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。抗诉分为依上诉程序和依审判监督程序两种提出方式。对未发生法律效力的判决或裁定，同级人民检察院可在抗诉期限内向上级人民法院提出抗诉。最高人民检察院对各级人民法院或上级人民检察院对下级人民法院的已经发生法律效力的判决和裁定发现确有错误时可依审判监督程序提出抗诉，人民法院应依法再审。再审时，人民检察院应派员出庭。
“抗诉”的单字解释
【抗】：1.抵抗；抵挡：顽抗。抗灾。抗日战争。皮大衣旧点儿没关系，只要能挡风抗冻就行。2.拒绝；抗拒：抗命。抗税。3.对等：抗衡。分庭抗礼。4.姓。
【诉】：控告：上诉。
“抗诉”的相关词语
“抗诉”造句
三是某些法院执法公正性差，对检察机关提出抗诉的案件，不是严格执法，秉公办理，而是系统保护主义作祟，上级法院袒护下级法院，对理应改判的也不予改判。
检察院提起抗诉，监督法院依法办案，纠正法院的错误裁判，是检察监督的基本理念。
民事抗诉制度的理论前提不成立,因为判断法院裁判是否错误的标准难以确定,检察院的判断能力并不高于甚至低于法院.
民事诉讼法确立了民事抗诉制度,但其规定十分笼统.
对人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理.
首尔检方表示，将向上一级法院提起抗诉。
辉瑞公司在美国提起抗诉。因为上诉法院的判决还没有确定，所以辉瑞公司还保持它的名声。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
在实践中，检法两家对抗诉范围的认识存在分歧，抗诉程序模糊不清，抗诉审级存在重大缺陷，检察建议未能发挥有效作用。
同时，实践中司法不公和权力制衡等问题也决定了民事抗诉制度存在的必要。
* 抗诉的读音是：kàng sù，抗诉的意思：抗诉 抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。抗诉分为依上诉程序和依审判监督程序两种提出方式。对未发生法律效力的判决或裁定，同级人民检察院可在抗诉期限内向上级人民法院提出抗诉。最高人民检察院对各级人民法院或上级人民检察院对下级人民法院的已经发生法律效力的判决和裁定发现确有错误时可依审判监督程序提出抗诉，人民法院应依法再审。再审时，人民检察院应派员出庭。
基本解释
抗诉 kàngsù
[lodge protests;(of prosecution) appeal for retrial;counterappeal] 检察院对法院的判决或裁定提出重新审理的诉讼要求;对法庭提出抗议;反对某个诉讼
抗诉
抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。抗诉分为依上诉程序和依审判监督程序两种提出方式。对未发生法律效力的判决或裁定，同级人民检察院可在抗诉期限内向上级人民法院提出抗诉。最高人民检察院对各级人民法院或上级人民检察院对下级人民法院的已经发生法律效力的判决和裁定发现确有错误时可依审判监督程序提出抗诉，人民法院应依法再审。再审时，人民检察院应派员出庭。
【抗】：1.抵抗；抵挡：顽抗。抗灾。抗日战争。皮大衣旧点儿没关系，只要能挡风抗冻就行。2.拒绝；抗拒：抗命。抗税。3.对等：抗衡。分庭抗礼。4.姓。
【诉】：控告：上诉。
三是某些法院执法公正性差，对检察机关提出抗诉的案件，不是严格执法，秉公办理，而是系统保护主义作祟，上级法院袒护下级法院，对理应改判的也不予改判。
检察院提起抗诉，监督法院依法办案，纠正法院的错误裁判，是检察监督的基本理念。
民事抗诉制度的理论前提不成立,因为判断法院裁判是否错误的标准难以确定,检察院的判断能力并不高于甚至低于法院.
民事诉讼法确立了民事抗诉制度,但其规定十分笼统.
对人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理.
首尔检方表示，将向上一级法院提起抗诉。
辉瑞公司在美国提起抗诉。因为上诉法院的判决还没有确定，所以辉瑞公司还保持它的名声。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
在实践中，检法两家对抗诉范围的认识存在分歧，抗诉程序模糊不清，抗诉审级存在重大缺陷，检察建议未能发挥有效作用。
同时，实践中司法不公和权力制衡等问题也决定了民事抗诉制度存在的必要。